中医药发展战略规划纲要的出台与屠呦呦老师以及中小学普及中医药基础知识

王庶

《中医药发展战略规划纲要（2016-2030年）》隆重出台，战略规划提出了两个阶段性目标：


到2020年实现人人基本享有中医服务，到2030年中医药服务领域实现全覆盖


将中医药基础知识纳入中小学课程


日本朝日新闻记者:我想确认一下，首次编制了《中医药发展战略规划纲要》，在编制过程中，中国的医学家屠呦呦获得了诺贝尔奖有什么样重要的作用。


在国家层面编制中医药发展规划这是第一次，所以我们说是把中医药的发展列入了国家发展战略这样一个体现。


刚才这位记者提到屠呦呦获得诺贝尔奖，我非常感谢这位记者又再次提出了让中国人高兴和自豪的事情。克强总理在贺信中高度评价屠呦呦获奖，“是中国科技繁荣进步的体现，是中医药对人类健康事业作出重大巨大贡献的体现”。屠呦呦老师是受中医药理论启发和指导，用现代科学技术和方法获得的成果，是中医药继承和创新的成功典范。刚才这位记者说，屠呦呦获奖起到什么作用。


第一是再次证明中医药的地位、作用和价值，让我国包括世界各国再次肯定和认可中医药的地位、作用和价值。


第二把继承和创新中医药作为战略规划的重中之重的任务，扎实推进中医药继承，着力推进中医药创新，发挥中医药在经济社会发展和保障人类健康中的独特作用。
谢谢这位记者。
=====================分割线


Me：屠呦呦老师获奖曾经掀起了一场大辩论，说明不同立场的参与者并没有共识。以举国之力用穷举法大海捞针式的实验成功，再现的可能性太低，风险太大，以至于这么多年来既没有资本敢于投入，也缺乏成功的案例。


“屠呦呦老师是受中医药理论启发和指导”，“青蒿一把绞汁”，这是什么中医药“理论”？阴阳还是五行，藏府还是经络，八纲还是三焦，还是性味归经、望闻问切？


这其实就是对病对症的一个经验。对于原始的药物本草学，单味药物的特殊作用，没有任何理论可以借鉴，它就是能起作用，那是试用出来、吃出来的，这不到了现代屠呦呦老师也还大海捞针般的试验超千种植物，最后受到古籍一句话的启发，终于发现了青蒿素并提取成功。


对病和对症并不是中医或者西医的专利。从单味药的对病对症，经验的发现和积累，总结为本草学，最初以性味为归纳总结分形，以特殊具体作用为重要考量，并不是理论指导的结果，而把特殊作用归纳为“归经”才是所谓理论指导，但可惜用这个理论，根本不能指导发现新的药物、新的作用，这种理论也仅仅只能作为解释所用，毫无指导作用。


勉强能提到唯一的理论解释，便是“因气感之宜”取其气之薄者，生用，煮熟了便不行。但这也是倒果为因，生用并不能先于使用发现。从单味药物使用发展到复方的辨证施治，才有配伍、辨证等复杂理论。


屠呦呦老师的发现，唯一有关系的是中医古籍中记载的单味药经验，根本上升不到理论。这个过程与所谓的中医药理论，一点关系都没有，更谈不上什么中医理论指导。反面一点的结论，是证明了中医古籍中的对病治疟经验中，绝大部分都筛选失败，而仅有一条成功，这说明，对于古人定义的“疟”病，绝大多数不是指现代的疟原虫感染的疟疾，有很多表现出诸如“寒热往来如疟”的疾病症状，大概都被古人归为疟病。


巨大的投入类似穷举大海捞针般的运气成功率，即便有什么理论指导着，也难以称之为证明、或让全世界认可中医理论的价值作用和地位，何况这里根本没有任何理论可以推广。


所谓的创新，是利用现代技术的提纯，这是中药研究的必由之路，一个中药种植大国，却远远不是产值大国，除此之外，如果化学合成可以实现，种植业在不远的将来被新技术淘汰，并非不可预见。


至于某些人担心的提纯就会有副作用，有毒物是因为很纯净吗？配伍就会减低毒性偏性，只是一种假设和经验，还需要更确切的量化依据，尤其复方研究，已经远远落后于人，向别人学习不是预言，已经成为现实。


在幼稚的中医阴阳五行等理论在官学中大行其道占据主流话语时，对中小学进行普及当下的中医药基础知识，实在令人担心文化与教育的弱智化，正在试图摧毁又一代未来。

zzwzc111

王老师的看法一定程度上认同。
千言万语，中医只有回归到临床治病的根本上来，才能继续葆有他的生命力。
从这点来说，中医的根本是中草药和针灸按摩等各种手法，至于理论，本身就八仙过海各显神通，在实践中优胜劣汰即可，青蒿治疟疾，属于中医偏方一类，硬要说理论，也许无法给一个完全信服的说法，但是这类方在中医大量存在，借此否定中医也是有失偏颇的。
中医药将来的发展途径很多，不唯核心的辨证论治一条，成药、专病专方、提炼萃取等等肯定也是其中的途径。

郭官府

了解一下。

长沙知行

发扬中医，国民之幸。

困惑中

医术与合格的药物，二者缺一不可

一之光

然后青蒿素提取的是品种是黄花蒿

郭秀红

学习学习，涨涨知识

肖童

中医为人民服务，体现出实力，经方首当其冲